Twitter Updates

dissabte, 13 de setembre de 2008

Justiciota (publicat a l'Avui)

Contra l'habitual i moltes vegades falsot "les decisions de la justícia s'han de respectar", Zapatero y Rajoy han mostrat el seu desacord amb la mísera sanció de 1.500 euros que el CGPJ ha imposat al jutge Tirado. Ni més ni menys el jutge responsable que el presumpte assassí de la nena Mari Luz es passegés lliurement per carrers i avingudes durant dos anys tot i tenir una condemna pendent de complir. La reacció del president del govern i del president del PP exigint que la negligència del jutge sigui sancionada com una falta molt greu (i no pas simplement greu) és raonable. I desitjable. Tanmateix, quina és avui l'autoritat de Zapatero i Rajoy per parlar de justícia? I la de CiU? I la de PNB? Cap. Zero. Veure associades les sigles d'aquests partits polítics amb la del CGPJ fa tremolar. Sobretot després d'haver assistit a l'obscè repartiment de cromos que ha sigut la renovació de l'òrgan de govern de la justícia espanyola. Un òrgan de govern, que, atenció!, ha de garantir la independència dels jutges enfront de la resta de poders de l'Estat -entre els quals, esclar, el polític-. Per riure. ¿Estan legitimats Zapatero i Rajoy (i qualsevol representant de CiU i PNB) per parlar de justícia quan al CGPJ hi figuraran persones amb carnet i brillant full de serveis partidista? No. ¿L'encara diputat de CiU Ramon Camp, l'exdiputada del PNB Margarita Uría, l'exsecretària d'Estat Margarita Robles o la defensora de la teoria de la conspiració en l'11-M Gema Gallego garantiran la separació entre justícia i política? No. ¿Poden donar Rajoy i Zapatero lliçons del que ha de ser la justícia? No. Per ells, la justícia és un mer xiringuito per recompensar els serveis prestats. És justiciota, simplement. Un drama.

Entrades més populars del Mar de fons